ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0005-01-2023-000228-19 |
Дата поступления | 10.07.2023 |
Судья | Скобликов Валерий Васильевич |
Дата рассмотрения | 07.08.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 10.07.2023 | 16:33 | 10.07.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 10.07.2023 | 16:56 | 10.07.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 24.07.2023 | 10:38 | Назначено судебное заседание | 25.07.2023 | |||||
Судебное заседание | 02.08.2023 | 10:30 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО | 25.07.2023 | ||||
Судебное заседание | 07.08.2023 | 10:30 | Постановление приговора | 02.08.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 07.08.2023 | 17:30 | Провозглашение приговора окончено | 09.08.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 16.08.2024 | 11:02 | 16.08.2024 | ||||||
Дело оформлено | 16.08.2024 | 11:02 | 16.08.2024 | ||||||
Дело передано в архив | 16.08.2024 | 11:02 | 16.08.2024 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Гусейнов Владислав Русланович | ст.337 ч.5 УК РФ | 07.08.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Военный прокурор Буденновского гарнизона | ||||||||
Защитник (адвокат) | Рудоманова И.В. |
Приговор
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 г. г. Будённовск
Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Чапайкиной М.И., с участием государственных обвинителей - помощников военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> Даньшина М.И. и <данные изъяты> Леонова И.В., подсудимого Гусейнова В.Р., защитника - адвоката Рудомановой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
9 января 2023 г. Гусейнов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от её исполнения, в период мобилизации совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, дислоцированную в <данные изъяты>. 5 марта 2023 г. Гусейнов добровольно явился в воинскую часть, чем его незаконное пребывание вне воинских правоотношений было прекращено. В указанный период Гусейнов находился по месту своего жительства в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению, не обращаясь в органы государственной власти и военного управления, имея на это реальную возможность.
В судебном заседании подсудимый Гусейнов, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. При этом Гусейнов пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается. В период времени с апреля по август 2022 года <данные изъяты>. <данные изъяты>
В соответствии с оглашёнными в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого Гусейнова, изложенными в протоколах его допросов, последний, также признавая себя виновным в совершении вменённого ему деяния, дал показания, соответствующие описательной части приговора.
Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
В силу пункта 1 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
В соответствии с показаниями свидетелей, прямых начальников подсудимого, <данные изъяты>, 9 января 2023 г. Гусейнов без уважительных причин не явился на службу в расположение войсковой части <данные изъяты>, обязанностей военной службы не исполнял до 5 марта 2023 г. В указанный период командование воинской части не предоставляло Гусейнову дополнительные сутки отдыха либо отпуск.
Свидетели <данные изъяты> (знакомые подсудимого) показали, что с Гусейновым они состоят в дружеских отношениях. В периоды с 9 января по 5 марта 2023 г. Гусейнов находился у себя дома в <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению, занимался личными делами. В указанный период времени Гусейнов на службу не ходил.
Регламентом служебного времени в войсковой части <данные изъяты> установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, в будние дни обязаны прибывать на службу в воинскую часть в период времени с 8 часов до 8 часов 10 минут, а убывать в 17 часов 30 минут.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от <данные изъяты> <данные изъяты> Гусейнов признан <данные изъяты>
Перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу вывода о виновности Гусейнова в содеянном.
Давая юридическую оценку действиям Гусейнова, с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11, суд считает доказанным, что подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты> в период с 9 января до 5 марта 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем квалифицирует это его деяние по части 5 статьи 337 УК РФ.
Оценивая общественную опасность совершённого Гусейновым преступления, суд учитывает мотивы, обстоятельства и последствия его совершения, а также то, что совершённое подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Поскольку Гусейнов 5 марта 2023 г. добровольно явился в войсковую часть <данные изъяты> и сообщил о совершённом им преступлении, в дальнейшем давал признательные показания, раскрывая мотив и способ совершения преступления, то суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, признание Гусейновым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, который <данные изъяты>.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не считает возможным в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённого Гусейновым преступления, на менее тяжкую.
Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на его исправление, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с учётом положений статьи 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учётом личности подсудимого и в соответствии со статьёй 48 УК РФ, суд полагает возможным сохранить Гусейнову воинское звание.
До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Рудомановой за оказание юридической помощи Гусейнову в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Гусейнова Владислава Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное Гусейнову В.Р. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Гусейнова В.Р. обязанность в течение испытательного срока, в случае увольнения с военной службы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гусейнова В.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Рудомановой И.В., в связи с осуществлением защиты Гусейнова В.Р. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей и по назначению при рассмотрении дела судом в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, взыскать с осуждённого Гусейнова Владислава Руслановича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.В. Скобликов
