ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 61GV0005-01-2023-000007-03 |
Дата поступления | 16.01.2023 |
Судья | Скобликов Валерий Васильевич |
Дата рассмотрения | 10.03.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 16.01.2023 | 16:29 | 16.01.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 16.01.2023 | 17:51 | 16.01.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 13.02.2023 | 10:09 | Назначено судебное заседание | 13.02.2023 | |||||
Судебное заседание | 21.02.2023 | 10:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 13.02.2023 | ||||
Судебное заседание | 01.03.2023 | 10:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 21.02.2023 | ||||
Судебное заседание | 03.03.2023 | 16:30 | Заседание отложено | ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА | 01.03.2023 | ||||
Судебное заседание | 09.03.2023 | 14:30 | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора | 03.03.2023 | |||||
Судебное заседание | 10.03.2023 | 10:30 | Постановление приговора | 09.03.2023 | |||||
Провозглашение приговора | 10.03.2023 | 10:55 | Провозглашение приговора окончено | 20.03.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 31.08.2023 | 17:34 | 15.11.2023 | ||||||
Дело оформлено | 14.11.2023 | 17:35 | 15.11.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 15.11.2023 | 17:35 | 15.11.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Молодоженов Владислав Витальевич | ст.222 ч.1; ст.222 ч.1; ст.222 ч.2; ст.222 ч.2 УК РФ | 10.03.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Военный прокурор Буденновского гарнизона | ||||||||
Защитник (адвокат) | Шелудченко Владимир Иванович |
ЖАЛОБА № 1* | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||
Заявитель | ОСУЖДЕННЫМ | ||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||
|
ЖАЛОБА № 2* | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид жалобы (представления) | Апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт) | ||||||||||||||||||||||||
Заявитель | ПРОКУРОРОМ | ||||||||||||||||||||||||
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===--- | |||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Дата рассмотрения жалобы | 20.04.2023 | ||||||||||||||||||||||||
Результат обжалования | Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ |
Приговор
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 г. г. Будённовск
Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Чапайкиной М.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> юстиции Гузеева А.А., подсудимого
Молодоженова В.В., защитника – адвоката Шелудченко В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Молодоженова Владислава Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Будённовским гарнизонным военным судом 7 июня 2022 г. за совершение пяти преступлений, предусмотренных частью 1 стать 291.2 УК РФ c применением части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере
75 000 рулей, приговор вступил в законную силу 18 июня 2022 г., (штраф уплачен), с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ноября <данные изъяты> г., задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ
15 сентября 2022 г. и находившегося под домашним арестом в период с 16 сентября по 14 декабря 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1
статьи 222 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Молодоженов, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закона об оружии), а также Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314 (далее – Правила), около 12 часов 22 апреля 2022 г., вблизи полигона «<данные изъяты>» в <адрес>, обнаружив боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 720 штук, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия, присвоил найденное, положив их в личную сумку, которую перенёс в автомобиль такси, а затем перевезя их к дому № мкр. <адрес>, хранил в <адрес> до 23 апреля 2022 г., когда перевёз их к месту сбыта около магазина «<данные изъяты>», расположенного вблизи войсковой части №, дислоцированной в г. <адрес>.
Около 16 часов 45 минут 23 апреля 2022 г. Молодоженов, находясь возле вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», действуя по ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1, действующим в роли приобретателя, в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Проверочная закупка», в нарушение требований Закона об оружии и Правил, незаконно сбыл последнему боеприпасы - патроны калибра № мм в количестве 720 штук, за денежное вознаграждение в размере 80 000 рублей, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В тот же день указанные патроны были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
Он же, около 15 часов 11 сентября 2022 г., в лесополосе вблизи <адрес>, обнаружил боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 14 734 штуки, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия. В нарушение требований Закона об оружии и Правил, присвоил найденное, положив в личный рюкзак и частями перенёс в палаточный лагерь, где временно дислоцировалось его подразделение, вблизи указанного населённого пункта и хранил в деревянном ящике, который 12 октября 2022 г. перенёс в автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным знаком № рус (далее - Камаз). В период с 12 по 14 сентября 2022 г. незаконно перевёз названные боеприпасы в <адрес> на указанном автомобиле. 14 сентября 2022 г. по прибытию в пункт постоянной дислокации войсковой части №, переложил присвоенные им боеприпасы в сумки, которые загрузил в арендованный автомобиль марки «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком № (далее - Тойота) и перевёз в подвальное помещение <адрес>, расположенного в мкр. <адрес>, где их хранил до 15 сентября 2022 г., когда незаконно перевёз их до места сбыта в <адрес>.
Около 15 часов 15 сентября 2022 г. Молодоженов, на окраине <адрес>, действуя по ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1, в нарушение требований Закона об оружии и Правил, незаконно сбыл последнему, действующему в роли приобретателя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 14 734 штук, предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия, которые в тот же день были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Молодоженов, признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. При этом Молодоженов пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.
В соответствии с оглашёнными в порядке части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Молодоженова, изложенными в протоколах его допросов, последний, также признавая себя виновным в совершении вменённых ему деяний, дал показания, соответствующие описательной части приговора.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.
По обстоятельствам обвинения Молодоженова в незаконном приобретении,
хранении, перевозки и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию
в период с 22 по 23 апреля 2022 г.
Свидетель ФИО22 (супруга подсудимого) показала, что около 14 часов
22 апреля 2022 г. Молодоженов прибыл домой в <адрес>, расположенную в <адрес> мкр. <адрес> с армейским рюкзаком зелёного цвета, который положил в угол коридора, после чего около 13 часов 30 минут следующего дня забрал данный рюкзак. В последующем ей от Молодоженова стало известно, что он около полигона «<данные изъяты>» нашёл патроны в количестве около 700 штук, которые он сложил в вышеуказанный рюкзак и принёс домой 22 апреля 2022 г.
Свидетель ФИО5 показал, что 22 апреля 2022 г. ему позвонил Молодоженов и в ходе телефонного разговора предложил купить у него боеприпасы - патроны калибра № мм в количестве около 700 штук за 80 000 рублей, на что он согласился и договорился о месте встречи. На следующий день, около 14 часов, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного вблизи войсковой части №, добровольно участвуя в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятиях «Проверочная закупка», приобрёл у Молодоженова патроны калибра № мм в количестве около 700 штук, передав последнему 80 000 рублей.
Согласно показаниям свидетелей № и Свидетель №4, 23 апреля 2022 г. сотрудники правоохранительных органов пригласили принять участие в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. С целью осуществления данного мероприятия, им и лицам, участвующим в качестве условных покупателя Свидетель №1 и водителя ФИО25, были разъяснены права и обязанности. После чего условный водитель и покупатель сели в автомобиль Лада Веста, и отправились в <адрес>, к продуктовому магазину, расположенному около войсковой части №, при этом они и двое оперативных сотрудников отправились за ними следом. Прибыв к указанному месту, к Свидетель №1 подошёл мужчина с военизированным рюкзаком, из которого вытащил свёрток и положил на заднее сиденье или пол автомобиля справа. Через некоторое время ФИО5 и указанный мужчина сели в автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком № рус (далее – Лада Веста) и продолжили движение к дому № мкр. <адрес>, где мужчина (Молодоженов) вышел. После чего названный автомобиль поехал в направлении автостоянки, расположенной в районе дома № <адрес> в
<адрес> края, при этом автомобиль нигде не останавливался. Затем ФИО5 добровольно выдал военизированную сумку зеленого цвета, внутри которой были обнаружены 24 бумажных свёртка, 2 из которых имели повреждения в виде надрывов, через которые были видны патроны.
Показания вышеуказанных свидетелей также подтверждены представленными в установленном порядке материалами ОРМ, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: актами личных досмотров от 23 апреля 2022 г., установлено, что у условных водителя ФИО26 и покупателя Свидетель №1 никаких запрещённых предметов, ценностей и записывающей аппаратуры не обнаружено и не изъято; актом осмотра автомобиля от этой же даты осмотрен автомобиль Лада Веста, незаконно хранящиеся предметы в нём не обнаружены; актом добровольной выдачи и осмотра предметов установлено, что ФИО5 добровольно выдал военизированную сумку зеленого цвета с находящимися в ней 24 бумажными свёртками, 2 из которых имеют повреждения в виде разрывов, через которые видны патроны; актами гласного опроса от 23 апреля 2022 г. ФИО5, Свидетель №8 и Свидетель №4 подтвердили вышеизложенные обстоятельства перевозки и ношении Молодоженовым боеприпасов, что в свою очередь подтверждается актом проверочной закупки и стенограммой к ОРМ «Проверочная закупка» от 23 апреля
2022 г., содержащей текст разговора между Свидетель №1 и Молодоженовым, согласно которому ФИО5 передаёт денежные средства Молодоженову за содержимое военизированного рюкзака.
Из справки об исследовании от 27 апреля 2022 г. № следует, что исследованные патроны в количестве 720 штук калибра № мм отечественного производства образца 1974 года (№) и предназначены для стрельбы из автоматов образца <данные изъяты>, изготовлены промышленным способом, 10 штук экспериментально отстрелянных патронов для стрельбы пригодны.
Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2022 г. №, представленные на экспертизу патроны в количестве 710 штук калибра № мм (с маркировкой <данные изъяты>), относятся к № мм патронам отечественного производства образца 1974 г. (№), изготовленные промышленным способом и предназначены для стрельбы из автоматов <данные изъяты> и пулемётов <данные изъяты>, 269 штук экспериментально отстрелянных патронов для стрельбы пригодны.
Протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 г. и приложенной к нему фототаблице, осмотрены патроны калибра № мм в количестве 441 штуки, пули от патронов калибра № мм в количестве 10 штук и гильзы калибра № мм в количестве 279 штук, а также военизированная сумка зелёного цвета.
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 27 октября 2022 г. и приложенной к нему фототаблице, Молодоженов указал место, где обнаружил боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 720 штук и место, куда он их перенёс и перевёз, а в дальнейшем хранил – <адрес> мкр. <адрес>.
Давая юридическую оценку содеянного Молодоженовым в период
с 22 по 23 апреля 2022 г. суд исходит из следующего.
Поскольку в эти дни Молодоженов незаконно приобрёл, хранил, перевозил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию, то суд квалифицирует эти действия Молодоженова по части 1 статьи 222 УК РФ.
По обстоятельствам обвинения Молодоженова в незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию 23 апреля 2022 г.
Свидетель ФИО5 показал, что 22 апреля 2022 г. ему позвонил Молодоженов и в ходе телефонного разговора предложил купить у него боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве около 700 штук за 80 000 рублей, на что он согласился и договорился о месте встречи. На следующий день, около 14 часов, находясь у магазина «<данные изъяты>», добровольно участвуя в проводимых сотрудниками правоохранительных органов оперативных мероприятиях «Проверочная закупка», приобрёл у Молодоженова патроны калибра № мм в количестве около 700 штук, передав последнему 80 000 рублей.
Согласно показаниям свидетелей № и Свидетель №4, 23 апреля 2022 г. сотрудники правоохранительных органов пригласили принять участие в проводимом ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности. С целью осуществления данного мероприятия, им и лицам, участвующим в качестве условных покупателя Свидетель №1 и водителя ФИО27, были разъяснены права и обязанности, при этом условному покупателю были выданы денежные средства в размере 100 000 рублей, а также представлены светокопии данных денежных средств. После чего условный водитель и покупатель сели в автомобиль Лада Веста, и отправились в <адрес>, к продуктовому магазину, расположенному около войсковой части №, при этом они и двое оперативных сотрудников отправились за ними следом. Прибыв к указанному месту, к Свидетель №1 подошёл мужчина с военизированным рюкзаком, из которого вытащил свёрток и положил на заднее сиденье или пол автомобиля справа. Через некоторое время ФИО5 и указанный мужчина сели в автомобиль Лада Веста и продолжили движение к дому № мкр. <адрес>, где мужчина (Молодоженов) вышел. После чего названный автомобиль поехал в направлении автостоянки, расположенной в районе дома № <адрес> в <адрес> края, при этом автомобиль нигде не останавливался. Затем ФИО5 добровольно выдал военизированную сумку зеленого цвета, внутри которой обнаружены 24 бумажных свёртка, 2 из которых имели повреждения в виде надрывов, через которые были видны патроны.
Показания вышеуказанных свидетелей также подтверждены представленными в установленном порядке материалами ОРМ, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: актами личных досмотров от 23 апреля 2022 г., установлено, что у условных водителя ФИО28 и покупателя Свидетель №1 никаких запрещённых предметов, ценностей и записывающей аппаратуры не обнаружено и не изъято; актом осмотра автомобиля от этой же даты осмотрен автомобиль Лада Веста, незаконно хранящиеся предметы в нём не обнаружены; актом осмотра и вручения денежных средств Свидетель №1 вручены 100 000 рублей, из которых 19 купюр номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей, а также изготовлены копии данных денежных средств; актом добровольной выдачи и осмотра предметов установлено, что ФИО5 добровольно выдал военизированную сумку зеленого цвета с находящимися в ней 24 бумажными свёртками, 2 из которых имеют повреждения в виде разрывов, через которые видны патроны, а также 3 купюры номиналом 5 000 рублей и 5 купюр номиналом
1 000 рублей, которые остались у него после покупки патронов калибра № мм у мужчины по имени ФИО4 (Молодоженов) за 80 000 рублей; актами гласного опроса от 23 апреля 2022 г. ФИО5, Свидетель №8 и Свидетель №4 подтвердили вышеизложенные обстоятельства сбыта Молодоженовым боеприпасов за указанное вознаграждение, что в свою очередь подтверждается копиями денежных средств в размере 100 000 рублей, а также актом проверочной закупки и стенограммой от 23 апреля 2022 г. к ОРМ «Проверочная закупка» от 23 апреля 2022 г., содержащей текст разговора между Свидетель №1 и Молодоженовым, согласно которому ФИО5 передаёт денежные средства Молодоженову за содержимое военизированного рюкзака.
Из справки об исследовании от 27 апреля 2022 г. № следует, что исследованные патроны в количестве 720 штук калибра № мм отечественного производства образца 1974 года (№) и предназначены для стрельбы из автоматов образца <данные изъяты>, изготовлены промышленным способом, 10 штук экспериментально отстрелянных патронов для стрельбы пригодны.
Согласно заключению эксперта от 13 декабря 2022 г. №, представленные на экспертизу патроны в количестве 710 штук калибра № мм (с маркировкой <данные изъяты>), относятся к № мм патронам отечественного производства образца 1974 г. (№), изготовленные промышленным способом и предназначены для стрельбы из автоматов <данные изъяты> и пулемётов <данные изъяты> 269 штук экспериментально отстрелянных патронов для стрельбы пригодны.
Давая юридическую оценку содеянного Молодоженовым 23 апреля 2022 г. суд исходит из следующего.
Поскольку в этот день Молодоженов незаконно сбыл Свидетель №1 боеприпасы к огнестрельному оружию, то суд квалифицирует эти действия Молодоженова по части 2 статьи 222 УК РФ.
По обстоятельствам обвинения Молодоженова в незаконном приобретении,
хранении, перевозки и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию в период
с 11 по 15 сентября 2022 г.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (военнослужащего войсковой части №) следует, что около 9 часов 12 сентября 2022 г. при нахождении в служебной командировке в <адрес>, в расположении полевого лагеря вблизи <адрес>, к нему обратился Молодоженов и попросил отвезти деревянный ящик в пункт постоянной дислокации войсковую часть № в
<адрес>, на что он согласился, предварительно проверив содержимое ящика, в котором находились пенал от автомата и масло в маслёнках. В вечернее время того же дня Молодоженов совместно с другим военнослужащим загрузили два деревянных ящика в автомобиль Камаз. На следующий день, около 3 часов он совместно с Молодоженовым отправились в <адрес> на указанном автомобиле под управлением Свидетель №3, где по прибытии в войсковую часть №, Молодоженов выгрузил два деревянных ящика.
Свидетель Свидетель №3 (водитель Камаза) показал, что 12 сентября 2022 г., по указанию Свидетель №2, они заехали в <адрес> в расположение полевого лагеря, где Молодоженов в кузов Камаза загрузили два деревянных ящика, о содержимом данных ящиков ему известно не было. Около 3 часов 13 сентября 2022 г. Камаз под его управлением совместно с Свидетель №2 и Молодоженовым отправился в <адрес>, где в пункте постоянной дислокации войсковой части №, Молодоженов выгрузил два деревянных ящика.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в один из дней сентября 2022 года в ходе телефонного разговора, Молодоженов предложил приобрести боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве около 11 000 штук за 275 000 рублей, на что он согласился. Около 15 часов 15 сентября 2022 г. он встретился с Молодоженовым вблизи войсковой части №. Затем он на автомобиле Лада Веста и Молодоженов на автомобиле Тойота отправились на окраину <адрес>, где Молодоженов из багажника своей машины перегрузил в багажник его машины 5 картонных коробок с патронами калибра № мм, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В соответствии с договором аренды транспортного средства от 14 сентября
2022 г. №, Молодоженов арендовал автомобиль марки Тойота, получив его во временное владение и использование у арендатора ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО29.
Показания свидетеля Свидетель №1 также подтверждены представленными в установленном порядке материалами ОРМ, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: заявлением Свидетель №1 о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент»; актами личного осмотра покупателя и осмотра транспортного средства от 15 сентября 2022 г., согласно которым в служебном автомобиле марки Лада Веста и у Свидетель №1, предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено; рапортом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств негласных аудио- и видеозаписи от 19 сентября 2022 г., а также протоколами опроса Свидетель №1 от 10 августа и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подтверждены вышеизложенные обстоятельства перевозки, хранении и ношении Молодоженовым указанных боеприпасов.
Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 г., приложенной к нему фототаблицы, следует, что осмотрен участок местности на окраине <адрес>, где из автомобиля Лада Веста (условного покупателя Свидетель №1) изъяты боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 14 734 штук, на которые указал Молодоженов, как на сбытые им Свидетель №1.
Протоколом осмотра предметов от 2 октября 2022 г. и приложенной фототаблицей, осмотрены боеприпасы – патроны калибра № в количестве
14 734 штук, которые были изъяты у Свидетель №1 в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия при сбыте их Молодоженовым.
Заключением эксперта от 17 октября 2022 г. № установлено, что представленные на исследование 14 734 патрона являются военными патронами калибра № мм (№), предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматов и ручных пулеметов конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты> и другие. 30 патронов калибра № мм с маркировкой «№» и 30 патронов калибра № мм с маркировкой «№», пригодны для производства выстрелов, снаряды обладают достаточной поражающей способностью. Видимые повреждения, дефекты, следы переснаряжения и демонтажа, на представленных патронах отсутствуют.
Выписками из приказов командира войсковой части № от 18 августа 2022 г. № и от 16 сентября 2022 г. №, соответственно, установлено, что Молодоженов 19 августа 2022 г. убыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части №
14 сентября 2022 г.
В ходе проведения с участием Молодоженова проверки показаний на месте и следственного эксперимента 1 и 2 декабря 2022 г., соответственно, приложенных к ним фототаблиц, Молодоженов указал место в лесополосе около <адрес>, где он обнаружил 11 сентября 2022 г. боеприпасы – патроны калибра № мм, которые перенёс в камуфляжном рюкзаке в свою палатку, расположенную в полевом лагере своего подразделения, после чего спрятал их в деревянном ящике, где их и хранил. Также Молодоженов показал, как он 12 сентября 2022 г. загружал деревянный ящик с указанными боеприпасами в автомобиль «Камаз», для дальнейшей перевозки в
<адрес>.
Поскольку в эти дни Молодоженов незаконно приобрёл, хранил, перевозил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию, то суд квалифицирует эти действия Молодоженова по части 1 статьи 222 УК РФ.
По обстоятельствам обвинения Молодоженова в незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию 15 сентября 2022 г.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в один из дней сентября 2022 года в ходе телефонного разговора, Молодоженов предложил приобрести боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве около 11 000 штук за 275 000 рублей, на что он согласился. Около 15 часов 15 сентября 2022 г. он встретился с Молодоженовым вблизи войсковой части №. Затем он на автомобиле Лада Веста и Молодоженов на автомобиле Тойота отправились на окраину <адрес>, где Молодоженов из багажника своей машины перегрузил в багажник его машины 5 картонных коробок с патронами калибра № мм, после чего последний был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Как следует из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, около 12 часов
15 сентября 2022 г. они были приглашены сотрудниками правоохранительных органов для участия ОРМ в качестве очевидцев. С их участием были произведены осмотры условного покупателя Свидетель №1 и служебного автомобиля Лада Веста, при этом запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. После чего около 15 часов того же дня напротив войсковой части № они наблюдали как ФИО5 встретился с молодым человек, впоследствии им стало известно, что это был Молодоженов, затем последний на автомобиле марки Тойота, а ФИО5 на автомобиле марки Лада Веста проследовали на окраину <адрес>, где Молодоженов был задержан сотрудникам правоохранительных органов.
Показания вышеуказанных свидетелей также подтверждены представленными в установленном порядке материалами ОРМ, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: заявлением Свидетель №1 о добровольном участии в ОРМ «Оперативный эксперимент»; актами личного осмотра покупателя и осмотра транспортного средства от 15 сентября 2022 г., согласно которым у Свидетель №1, а также в служебном автомобиле марки Лада Веста, предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено; рапортом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» с применением технических средств негласных аудио- и видеозаписи от 19 сентября 2022 г., а также протоколами опроса Свидетель №1 от 10 августа и 10 сентября 2022 г., согласно которым подтверждены вышеизложенные обстоятельства сбыта Молодоженовым указанных боеприпасов.
Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 г., приложенной к нему фототаблицы, следует, что осмотрен участок местности на окраине <адрес>, где из автомобиля условного покупателя Свидетель №1 изъяты боеприпасы – патроны калибра № мм в количестве 14 734 штук, на которые указал Молодоженов, как на сбытые им Свидетель №1.
Протоколом осмотра предметов от 2 октября 2022 г. и приложенной фототаблицей, осмотрены боеприпасы – патроны калибра № в количестве
14 734 штук, которые были изъяты у Свидетель №1 в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия при сбыте их Молодоженовым.
Заключением эксперта от 17 октября 2022 г. № установлено, что представленные на исследование 14 734 патрона являются военными патронами калибра № мм (№), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматах и ручных пулеметах конструкции <данные изъяты>
(<данные изъяты>). 30 патронов калибра № мм с маркировкой «№» и 30 патронов калибра № мм с маркировкой «№», пригодны для производства выстрелов, снаряды которых обладают достаточной поражающей способностью. Видимые повреждения, дефекты, следы переснаряжения и демонтажа, на представленных патронах отсутствуют.
Выписками из приказов командира войсковой части № от 18 августа 2022 г.
№ и от 16 сентября 2022 г. №, соответственно, установлено, что Молодоженов 19 августа 2022 г. убыл в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части №
14 сентября 2022 г.
Давая юридическую оценку содеянного Молодоженовым 15 сентября 2022 г. суд исходит из следующего.
Поскольку в этот день Молодоженов незаконно сбыл Свидетель №1 боеприпасы к огнестрельному оружию, то суд квалифицирует эти действия Молодоженова по части 2 статьи 222 УК РФ.
Приведённое выше заключение эксперта суд находит научно обоснованным, аргументированным и соответствующим правилам производства подобного рода экспертиз и исследований, выводы которого согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.
Законность же проведения ОРМ подтверждается исследованными в судебном заседании документами, рассекреченными и предоставленными органам предварительного следствия в установленном порядке.
Оценивая общественную опасность совершённых Молодоженовым преступлений, суд учитывает мотивы, обстоятельства и последствия их совершения, а также то, что совершённые подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории средних и тяжких преступлений.
В связи с тем, что по каждому из вменённых подсудимому преступлений, Молодоженов представлял следствию ранее им не известную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, совершённых им преступлений, а также добровольно давал правдивые показания, то суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаёт по каждому совершённому им преступлению его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у Молодоженова двоих малолетних детей.
При назначении наказания суд учитывает раскаяние Молодоженова в содеянном, признание им своей вины, а также то, что он награждён ведомственными наградами.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Молодоженовым преступлений, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за каждое совершённое преступление только в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие подсудимым назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.
С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым Молодоженовым преступлений, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 222 УК РФ, степени их общественной опасности в сфере общественной безопасности и общественного порядка, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.
Учитывая личность и материальное положение Молодоженова, который с августа 2022 года не получает денежное довольствие, при этом его супруга зарабатывает ниже прожиточного минимума, установленного в <адрес> на состав семьи из двух трудоспособных родителях и двоих малолетних детей, суд полагает возможным по каждому из вменённых подсудимому преступлений не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.
Кроме того, с учётом личности подсудимого, в соответствии со статьёй 48 УК РФ суд полагает возможным сохранить Молодоженову воинское звание по каждому из совершённых им двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 222 УК РФ, отнесённых к категории тяжких.
Суд учитывает, что наказание, назначенное Молодоженову приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 7 июня 2022 г. в виде штрафа в размере 75 000 рублей, им исполнено.
В связи с подлежащим назначению наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Молодоженова отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.
В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов Шуравина и Шелудченко за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и Шелудченко в суде, учитывая материальное положение подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд
приговорил:
Молодоженова Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года по эпизоду с 22 по 23 апреля 2022 г.;
- частью 2 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет по эпизоду 23 апреля 2022 г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений наказание Молодоженову В.В. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём полного сложения наказаний, назначенных по приговору Будённовского гарнизонного военного суда от 7 июня 2022 г. и по настоящему приговору, назначить Молодоженову В.В. наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца и штрафа в размере
75 000 рублей с зачётом отбытого наказания по приговору Будённовского гарнизонного военного суда от 7 июня 2022 г. в виде штрафа.
Молодоженова Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца по эпизоду с 11 по 15 сентября 2022 г.;
- частью 2 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца по эпизоду 15 сентября 2022 г.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений наказание Молодоженову В.В. назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца.
Окончательное наказание Молодоженову В.В. назначить по правилам статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок
5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Молодоженова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осуждённому Молодоженову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом в соответствии с пунктом «б» части 3.1 и частью 3.4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 16 сентября по 14 декабря 2022 г. из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время содержания его под стражей с 10 марта 2023 г. (с учётом задержания) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- пули от патронов калибра № мм в количестве 10 штук, гильзы калибра № мм в количестве 279 штук, гильзы калибра № мм в количестве 60 штук, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, уничтожить;
- патроны калибра № мм в количестве 441 штуки, патроны калибра № мм в количестве 14 674 штук, находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, передать в органы внутренних дел Российской Федерации;
- военизированную сумку зелёного цвета, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Будённовскому гарнизону, уничтожить;
- автомобиль марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком
№ рус, находящийся на ответственном хранении у военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО10, передать по принадлежности в войсковую часть №;
- автомобиль «Тойота Камри» («Toyota Camry») с государственным регистрационным знаком № рус, находящийся на ответственном хранении у ФИО11, передать ему как законному владельцу.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Шуравину А.Ю., в связи с осуществлением защиты Молодоженова В.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Шелудченко В.И., в связи с осуществлением защиты Молодоженова В.В. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 25 333 (двадцать пять тысяч триста тридцать три) рубля и в сумме 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля при рассмотрении дела судом, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осуждённым Молодоженовым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий В.В. Скобликов
